uw reactie
 
contact
 
print

In het nieuws

  1. Natuur en Milieu (april 2004) vertelt het verhaal van bewoner Marga Jacobs. Zij is blij met de site: 'Eindelijk weet ik wat er uit de schoorsteen komt'. Jacobs pleit voor een vervolg in heel Nederland met cijfers van de overheid en conclusies van de milieubeweging. Natuur en Milieu laat verder een woordvoerder van Corus aan het woord die vindt dat de site niets toevoegt: 'Wij voldoen aan alle vergunningen en onze gegevens zijn openbaar. Voorlichting over gezondheidsrisico's moet een zaak zijn van de overheid.' Ten slotte besteedt het tijdschrift ook haar redactioneel commentaar aan rechtomteweten.nl: 'Het is de verantwoordelijkheid van de overheid om mensen volledig te informeren over hun milieu. Op een manier waar ze wat aan hebben. Want wat zeggen mij de uitstootgegevens van een fabriek? Hoe tel ik al die schoorstenen bij elkaar en hoe bereken ik hoeveel ik dan inadem? Het is maar goed dat de milieubeweging alvast laat zien hoe dat moet, burgers informeren. Echt antwoord geven op hun vragen. Een mooi voorbeeld is de site rechtomteweten.nl. Gelukkig blijken de risico's mee te vallen. Maar dat doet niets af aan de naam van de site: RECHT OM TE WETEN. Voor iedereen. Over het hele milieu. Het is hoog tijd dat de overheid deze voorbeelden van de milieubeweging volgt en uitbreidt.'

  2. VROM.NL (april 2004) citeert Frank ter Beek van de Zuid-Hollandse Milieufederatie die de hoop uitspreekt dat uiteindelijk de overheid rechtomteweten.nl zal adopteren.

  3. De Blik (april 2004) belde met Eric van Kaathoven van de Gelderse Milieufederatie over de resultaten voor Nijmegen. Voor deze regio trekt hij de conclusie dat verkeer vermoedelijk een veel groter effect heeft dan de lokale industrie: 'Het zou interessant zijn te onderzoeken welk effect het verkeer in Nijmegen heeft'.

  4. Milieu Magazine (maart/april 2004) besteedt aandacht aan de inspanningen die het milieuorganisaties kostte om informatie boven water te halen: 'Veel informatie bleek onvolledig en niet voor de openbaarheid bestemd'.

  5. Netkwesties (29 maart 2004) heeft een uitgebreid artikel over 'Angst voor gebruik online risicokaarten door terroristen'. Hierbij gaat het over kaarten waarop de mogelijke gevolgen van ongelukken en rampen staan. Rechtomteweten.nl komt pas in het tweede deel aan de orde. PvdA kamerlid Diederik Samsom licht het amendement toe dat hij samen met Boris van der Ham van D66 heeft ingediend. Zij willen dat staatssecretaris Van Geel een zorgplicht krijgt voor een soort rechtomteweten site die voorjaar 2005 on line zou moeten zijn. Op de site moeten ook gegevens komen over vergunningen. VVD en CDA zijn huiverig voor het voorstel. CDA wil het niet centraal regelen en de VVD is bang voor de terreurdreiging. Samsom ziet echter nog een positief effect: 'In Australië zag je na het verschijnen van zo'n site dat bedrijven minder schadelijke stoffen uitstootten, doordat er een soort concurrentiestrijd begon over wie er het laagst stond op de internetranglijst. Bedrijven vinden het natuurlijk bloedirritant als ze bovenaan staan als de grootste vervuiler.'

  6. BN/De Stem (13 maart 2004) meldt onder de kop 'Moerdijk op website over gezondheid' dat raadslid Aangenendt er bij gedeputeerde Hoes van Noord-Brabant op heeft aangedrongen dat ook de gezondheidsrisico's van bedrijven in Moerdijk in kaart worden gebracht op rechtomteweten.nl. De gedeputeerde stond niet onwelwillend tegenover het idee.

  7. Noord-Hollands Dagblad (10 maart 2004) kopt 'Vragen over kans op kanker door Corus'. Statenlid Boelhouwer wil van de gedeputeerde van Noord-Holland weten of de provincie de kans op kanker zoals vermeld op rechtomteweten.nl acceptabel vindt.

  8. Behandeling wetsvoorstel implementatie Verdrag van Aarhus (Tweede Kamer: 11 maart 2004)

    Tijdens de behandeling van het wetsvoorstel implementatie Aarhus (verdrag uit 1998 onder andere over de actieve openbaarmaking van milieuinformatie) werd rechtomteweten.nl meermaals genoemd. Er werden twee amendementen ingediend: door VVD/CDA (over de vraag of milieu-informatie aan een ieder verstrekt moet worden en tegen welke kosten) en door PvdA/D66. Deze motie pleit ervoor dat iedereen in Nederland en dus niet alleen de mensen in Nijmegen en Rijnmond door het intikken van hun postcode een overzicht moet kunnen krijgen van de milieusituatie in zijn of haar omgeving, maar ook de vergunningaanvragen voor bedrijven in de buurt en bestemmingsplanwijzigingen. De stemming is uitgesteld tot nadere informatie van de minister beschikbaar is. Klik voor het volledige het nog ongecorrigeerde verslag (MS Word document). Voor actuele informatie over de Tweede Kamer: www.tweedekamer.nl

    Enkele opmerkingen over rechtomteweten.nl:

    De heer Samsom (PvdA): 'De website rechtomteweten.nl laat zien dat je op een overzichtelijke en begrijpelijke manier informatie aan mensen kunt geven over hoe het milieu er voor staat in hun omgeving.' 'De website beperkt zich tot een paar stoffen en een paar regio's maar de basis is gelegd en het bewijs is geleverd. Het kan dus wel.'

    De heer Van der Ham (D66): 'De site rechtomteweten.nl is een mooie voorzet.' Staatssecretaris Van Geel (VROM): 'Deze zomer is een internetsite toegankelijk met informatie over milieu- en gezondheidsindicatoren.' 'Het is overigens beperkt tot geluid en luchtverontreiniging op nationaal en provinciaal niveau. Het verschil met rechtomteweten.nl is dat het aggregatieniveau een stuk hoger is. Er zijn tijd, kosten en verzamelen van kwalitatief goede informatie nodig om dat aggregatieniveau naar beneden te krijgen.' 'Nogmaals, ik beschouw uw (Samsom, red.) aandacht voor deze thematiek en voor de site rechtomteweten.nl alleen maar als een aansporing om spoorslags hier mee verder te gaan.'

  9. Rechtomteweten.nl kwam op nummer 66 binnen in de Internet 100.nl (www.internet100.nl) van 6 maart 2004. Een panel beoordeelt wekelijks welke sites er toe doen in Nederland. Internet 100.nl noemt rechtomteweten een nobel initiatief.

  10. 'Inzicht in uitstoot verkeer interessanter dan bedrijfsvuil' kopt het Rotterdams Dagblad. Het citaat komt van het hoofd Sector Algemene Gezondheidszorg van de GGD Rotterdam, F. Woudenberg. Hij vindt de openheid prima maar kan zich ergere dingen voorstellen dan de uitstoot door industrie: stikstofdioxide en fijn stof van het verkeer bijvoorbeeld. VVD-raadslid Th. Woudenberg denkt dat mensen ten onrechte worden gerustgesteld: 'Denken ze dat ze hier harstikke goed zitten terwijl iedereen weet dat het leven in Rotterdam gevaarlijker is dan pak hem beet op de Mokerheide.' Milieudienst Rijnmond DCMR geeft aan het prima te vinden dat deze openbare overheidsgegevens gepubliceerd worden en wijst erop ook meegewerkt te hebben. DCMR ziet de resultaten van de site als een bevestiging dat de dienst erin geslaagd is de schadelijke uitstoot in het Rijnmondgebied afdoende in te perken. (02-03-04)

  11. Volgens de Volkskrant storen bedrijven zich aan de site. Zij noemen de site 'onjuist en misleidend'. De Volkskrant: 'Op een website kan iedereen in drie regio's zien of er risico op kanker is door de uitstoot van bedrijven. Die zijn daar niet blij mee. 'Het wakkert de onrust aan.'' Directeur K. Schaafsma van Papierfabriek Crown Van Gelder NV stelt: 'Dit jaagt de burgers ten onrechte de stuipen op het lijf'. Directeur W. de Vries van het Nijmeegse bedrijf Smit BV vindt de milieusite 'op zichzelf' een prima initiatief maar heeft twijfels over de wetenschappelijke onderbouwing. En Corus vindt dat de voorlichting over gezondheidsrisico's door de overheid moet worden gegeven en niet door de milieubeweging. (02-03-04)

  12. NRC kopt 'Website over risico op kanker in drie regio's'. Volgens de avondkrant is de site bedoeld om onnodige onrust weg te nemen maar ook om bedrijven en vergunningverleners te stimuleren maatregelen tegen uitstoot te nemen. (01-03-04)

  13. Trouw kopt 'Uitstoot industrie en het individuele kankerrisico' en licht toe: 'Iedereen in de regio Rijnmond, IJmond of Nijmegen kan vanaf nu zelf het kankerrisico van de omliggende bedrijven bepalen.' Trouw denkt dat de inwoners van de regio Nijmegen vreemd op zullen kijken om dat niet de kolencentrale of de afvalverbrandingsinstallatie het grootste deel van het lokale risico veroorzaakt maar de draadfabriek. Het ochtendblad citeert Ad Ragas, milieukundige van de Universiteit Nijmegen ('Ik geef mensen liever gegevens die niet helemaal zeker zijn dan dat ik ze informatie onthoud') en projectleider Johan Wolsink ('Fabriekspijpen met onbekende uitstoot, die zorgen pas voor onrust'). (01-03-04)

  14. Onder de kop 'Kansberekening kanker via internet' geeft De Gelderlander aan dat de bezorgde burger via internet kan proberen te achterhalen hoe gezond hij woont, of hij een verhoogd risico loopt om kanker te krijgen en welk bedrijf daarvoor verantwoordelijk is. Boodschap van de initiatiefnemers is dat bestuurlijk Nederland opening van zaken moet geven over de industrie. (01-03-04)

  15. Noord Hollands Dagblad geeft aan dat de kans op kanker door de stoffen die nabij Corus in de lucht komen ongeveer net zo groot is als de kans om door de bliksem getroffen te worden. Maar wijst erop dat de kans op longziekten en hart- en vaatziekten niet zijn meegerekend. (01-03-04)

  16. 'Fietsen is een stuk gevaarlijker dan wonen bij Corus' kopt de IJmuider Courant. De krant zegt dat Corus de website een 'onnodige onruststoker' vindt en laat H. Groenendijk, directeur van de GGD Kennemerland, aan het woord die stelt dat het onmogelijk is individuele risico's te berekenen. (01-03-04)

  17. Nu.nl heeft het over een webiste die de uitstoot van gevaarlijke stoffen door bedrijven meet.

  18. VARA's Vroege vogels heeft het over een bijzondere site waarop aller mogelijke informatie te vinden is over vervuiling die de gezondheid kan schaden. 'Het gaat in principe om gegevens die vrij verkrijgbaar zijn, maar doorgaans liggen de rapporten met de cijfers in archiefkasten te verstoffen.' (29-02-04)

Berichten van voor de opening

  1. Onder de kop 'Kaart kankerverwekkende emissies op site voor burger' bericht de Staatscourant over de komst van rechtomtweten.nl. De krant citeert projectleider Wolsink die stelt dat inspanningen van de Milieufederaties om de gegevens uit de kelders van de overheid te halen eenmalig zijn: 'Wij laten zien dat zulke informatie gemakkelijk is te geven, maar vinden dat dit een taak is van de overheid.'

  2. Algemeen Dagblad kopt 'Milieurisico's op internet, vervuilers te achterhalen via postcode' en citeert Ad Ragas van de Katholieke Universiteit Nijmegen die erop wijst dat de overheid erg terughoudend is bij het informeren van de burger over de uitstoot van bedrijven: 'Er worden allerlei cijfers verzameld die vervolgens in stoffige kasten verdwijnen'. (25-02-04)

  3. Trouw kopt 'Website brengt verband postcode en kanker in kaart' (25-02-04)

  4. De Telegraaf kopt 'Verband kanker en postcode op site' (25-02-04)

  5. Metro opent haar internetspecial met 'Site over verband tussen kanker en postcode' (25-02-04)

  6. Spits opent de zorgspecial met 'Website brengt ongezonde regio's in kaart' (25-02-04)

  7. Amersfoortse Courant kopt 'verband postcode en kanker in kaart' (25-02-04)

  8. De Gelderlander kopt 'Site toont verband kanker en postcode' (25-02-04)

  9. AD.nl wijst op de mogelijkheid om 'vervuilers te achterhalen via postcode', kopt 'Gezondheidsrisico's bekijken op internet' en citeert Marc Koene van Natuur en Milieu die voor het vervolg van de site naar de overheid wijst: 'Wij hebben een voorbeeld aangedragen. Wat openbaarheid betreft is deze site een goede stap.' (25-02-04)

  10. RTV Rijnmond: Website brengt verband tussen postcode en kanker in kaart. (25-02-04)

  11. Radio Nederland Wereldomroep heeft het over een website over het verband tussen postcode en kanker. (25-02-04)

  12. Dokter.nl: 'Website brengt verband postcode en kanker in kaart' (24-02-04)

  13. Planet.nl: 'Webiste brengt gezondheidsrisico's in kaart' (24-02-04)

  14. Nu.nl: 'Website brengt verband postcode en kanker in kaart' (24-02-04)

  15. Telegraaf.nl kopt 'Site brengt gezondheidsrisico's in kaart' (24-02-04)

  16. Groenengeel heeft het over een 'right-to-know-website' (14-01-04)

  17. Dagelinks spreekt van een 'nuttig initiatief' (28/11/03)

  18. De Gelderlander heeft het over een site die de buurt gaat controleren op kankerrisico's: 'Verontruste bewoners hoeven niet zelf in stoffige dossiers te duiken om te achterhalen welke bedrijven in hun buurt de meeste kankerverwekkende stoffen uitstoten. Met een klik op de muis krijgen zij een overzicht van deze bedrijven en zien meteen de gevolgen voor de omwonenden. Toekomstmuziek? Niet voor lang. Eind januari wil de Gelderse Milieufederatie een nieuwe website presenteren met deze gegevens.' (07/11/2003)

  19. Recht.nl noemt rechtomteweten.nl 'een experimentele site' waar men kan bekijken 'welke bedrijven zich waar bevinden, hoeveel en welke toxische stoffen deze bedrijven uitstoten en welke risico's voor mens en milieu hiermee samenhangen'. (04/11/2003)

  20. Milieuhulp.nl heeft het over een nieuwe site die gezondheidsrisico's in kaart brengt (04/11/2003)

  21. BinnenlandsBestuur.nl citeert Fred Woudenberg, sectorhoofd algemene gezondheidszorg van de GGD Rotterdam e.o.: 'Ik vind het heel positief dat de risico's in kaart worden gebracht. Dat zou de overheid eigenlijk zelf moeten doen en gebeurt al wel met bijvoorbeeld de risicokaarten van provincies. Maar het is heel moeilijk in te schatten wat de gezondheidseffecten van de risico's zijn. Het doorrekenen van risico's naar de individuele burger is zelfs onmogelijk.' (04/11/2003)

  22. Ook VPRO radio 1 (De ochtenden),VARA's Vroege Vogels, TROS online, TV Gelderland Actueel, Radio Rijnmond, Radio Vlaardingen, Radio Nijmegen, Radio Schiedam, Radio Gelderland, ggdkennisnet.nl, denieuweomroep.nl, id-wijk.nl, de IJmuider Courant, het gemeentelijk havenbedrijf Amsterdam, bodemnieuws.nl, startkabel.nl, onafhankelijkmoerdijk.nl, Dagblad van het Noorden, de BB Quiz, ziekenhuis.nl, gezondheidsplein.nl, breekpunt.nl, vaart.nl, WOS, bibliotheek.nl, Dijksma.net, nieuws.nl, zorgvacatures.nl, nieuwsbank.nl, mrn.be, het ANP, TV Noord-Holland en TV Oost besteedden al aandacht aan rechtomteweten.nl.