Uw reactie

Info: 192 reacties op 20 pagina's · huidige pagina: 1

De redactie

maandag, 5 april 2004 om 3:01 pm

Rechtomteweten.nl is nu meer dan een maand on line. We hebben in die maand vele reacties mogen ontvangen via de mail en op de site zelf, deels positief, deels negatief. Het hebben van een open gedeelte van de site vergt echter voortdurende aandacht omdat er altijd wel een paar mensen zijn die, die openheid misbruiken voor scheldpartijen en andere onzin. Die aandacht kunnen we niet blijven geven. Daarom is de mogelijkheid om op de site zelf te reageren gesloten. Reacties kunnen nog wel naar de redactie gestuurd worden via CONTACT. Wij danken iedereen die een inhoudelijke reactie gegeven heeft. De redactie, 5 april 2004

Ferdinand Engelbeen

maandag, 5 april 2004 om 2:02 am

Beste recht-om-weten, Op zich een goed initiatief, ware het niet dat het publiek het recht heeft om meer te weten dan nu te lezen is op de web site. Voornamelijk het recht om weten waar de meeste kans op kanker te vinden is. En die is veel dichter bij huis dan de meeste mensen denken... Een wetenschappelijke studie, begin negentiger jaren kwam tot de volgende conclusies inzake kankerrisico: oorzaak gemiddelde kans (%) Onevenwichtig dieet: 35 Tabak: 30 Infecties: 10 Sexueel gedrag: 7 Beroeps: 5 Alcohol: 3 Geofysische factoren: 3 Milieuproblemen: 2.5 Medische ingrepen: 1.5 Voedsel additieven: 1 Industriële producten: 1 Onbekend: 1 Bron: 'MENS' nr. 13: Kanker en het milieu, België. Hoewel de studie deels voorbijgestreefd is (tabak is nu zowat nummer 1, vooral door de stijging van roken door vrouwen), in grote lijnen klopt de volgorde nog steeds. Verder zijn er heel wat stoffen die in zeer hoge dosering kanker geven in dierproeven, maar wanneer men de dosering vermindert, dan blijkt het aantal extra kankergevallen zeer snel af te nemen en onder een bepaalde dosering is er zelfs geen effect meer, of keert het effect om. Dat geldt ook voor dioxinen, waar lage doseringen kanker voorkomen en zelfs stoppen. Zie het artikel van Stephen Safe op het Internet: http://www.tamu.edu/univrel/aggiedaily/news/stories/00/081000-5.html Ook een behoorlijk tekort op deze web site is dat er geen vergelijking is met emissies van verkeer (waar we allemaal aan deelnemen) en huishoudens, waaruit blijkt dat de industrie niet bepaald de enige bron van kankerverwekkende stoffen is. Een overzicht van de voornaamste bronnen van bv. dioxine emissies in Nederland geeft al een heel ander beeld. Zie http://home.scarlet.be/~ping5859/nl/nl_di_src.html#Nl Het verbranden van hout in open haarden en houtkachels is, na het behandelen van hout met PCP uit het verleden, nu de grootste bron van dioxinen geworden... In Vlaanderen is een meer recente inventaris gemaakt van dioxine en PAH emissies, waaruit blijkt dat de huishoudens nu veruit de grootste vervuilers zijn... Zie http://www2.vmm.be/ en klik op "verspreiding van producten van onvolledige verbranding" en download het Mira-T rapport. Om U een idee te geven van de bijdrage aan kanker door het grootste deel van de industrie in Rotterdam, zie het kaartje met de contouren van kankerrisico op deze web site. Volgens dat kaartje is het kankerrisico op de rand van de woongebieden rond de industrie minder dan 2 op 10 millioen. Voor een 70-jarig leven betekent dat een extra kans op kanker door de industrie van 14 op een millioen of 0,0014%. Vergelijk dat met het totale kankerrisico dat een mens heeft van zowat 1 op 3, of 33%... Gezien dit mijn tweede bijdrage is, kan ik niet meer reageren op reacties op bovenstaande, maar je bent steeds welkom bij ferdinand.engelbeen@pandora.be Wees gerust, ik ben geen buitenstaander, ik woon niet in Rotterdam, maar werk er wel in de Botlek. En ik woon in de meest voorkomende windrichting op 5 km van tientallen chemische bedrijven, raffinaderijen, industriële verbrandingsovens en een enorme stortplaats aan de Antwerpse haven... Ferdinand Engelbeen

Reinier	donderdag, 1 april 2004 om 2:03 pm
Goede site. S.v.p. ook een risico-inventarisatie van de regio 7300 (Apeldoorn en omgeving).

Cees	maandag, 29 maart 2004 om 12:04 pm
Prima site. Het wordt tijd dat de machtsbalans, tussen vervuilende en juridisch sterke bedrijven/ overheden en de machteloze burger, hersteld wordt. Laat er begonnen worden de uitstoot van kleine stofdeeltjes te stoppen, een van de vele veroorzakers van mesiothelioom oftewel longkanker. Wist u dat mesiothelioom zo pijn kan doen dat zelfs morfine niet meer helpt tegen die pijn.

hansje krelekamp	woensdag, 24 maart 2004 om 2:08 pm
Ik denk dat de gegevens erg optimistisch zijn. Bovendien vind ik het jammer dat alleen naar kanker wordt gekeken. Wat te denken van de stankoverlast van de pelsdierfokkerij, de vuilstort en de ijzergieterij? De getallen van kankersterfte zijn vele malen hoger dan dit staatje doet vermoeden.

E.J. Groot	woensdag, 24 maart 2004 om 1:04 pm
Uw berekeningen kloppen aan geen kanten. Beverwijk heeft ca. 30.000 inw. en hiervan zijn er in mijn omgeving al zeker 6 gestorven aan kanker. Dan komen daar nog zeker 3 mensen bij die kanker hebben.

ikzelluf	woensdag, 24 maart 2004 om 11:25 am
ik vind het belangrijk (ook goed) dat jullie ook informatie geven over de gevaren van vuillverbranding en de verdere informatie die nodig is voor een goede reeks informatie. Ik dank jullie dat wij deze informatie hebben mogen gebruiken voor onze presentatie

Boy van der Zijden

zondag, 21 maart 2004 om 4:10 pm

Het moet voor onze burgers een recht zijn, te weten wat voor gezondheidsrisico's er zijn in je woonomgeving. Heel goed deze site. Ik zou het ook bijzonder op prijs stellen als er voor de Noordwest Hoek van Brabant een dergelijk onderzoek gedaan zou kunnen worden. We zitten hier in de Gemeente Moerdijk opgesloten tussen twee zeer drukke rijkswegen met daarbij een groot industrieterrein Moerdijk. (industriecat. 4-5-6) De staten van Brabant vinden dit alles niet genoeg en willen ons nu nog eens opzadelen met een nieuw industrieterrein van ruim 600ha. Wij willen nu eerst wel eens weten wat voor gezondheidsrisico's we nu al lopen. Een onderzoek is hier echt nodig.

Hans Vos	woensdag, 17 maart 2004 om 10:21 pm
LS GISMagazine is een jong magazine dat schrijft over allerlei GIS-toepassingen. Graag zou ik met u in contact komen voor het schrijven vn een artikel of het houden van een interview vriendelijke groet, Hans Vos Hoofdredacteur

J.M. van Suylekom

woensdag, 17 maart 2004 om 11:37 am

Prima iniatief deze website. focussen op alleen ziekte als kanker lijkt me mager. Uitstoot van gevaarlijke stoffen veroorzaakt een scala aan chronische aandoeningen (luchtwegen, hart/longen, allwergie etc; die de kwaliteit van het leven aantasten. Desondanks opm. over de opzet: De relevantie van het te onderzoeken resp. onderzochte industriegebied bijvb. omgeving Nijmegen is "lachwekkend" vergeleken met bijvb. het industriegebied Moerdijk 1 (evt 2 als de Brabantse Provinciale Staten hun zin krijgen) Het is letterlijk de bedrijvendumpplaats van Nederland waar elke afval-verwerker schijnbaar ongecontroleerd en ongehinderd zijn gang mag gaan. Milieu vervuilende bedrijven uit heel Brabant en daarbuiten die in hun eigen omgeving niet meer getolereerd worden komen naar dit stuk Nederland onder het mom van schijnargumenten als goed voor de werkgelegenheid terwijl alleen werk verplaatst wordt. Ongehinderd door gebrek aan metingen, regelhandhaving, een gemeente die geen tegenspel kan bieden, wordt onze gezondheid aangetast. Deskundigen die beweren dat een direkt verband tussen kanker en uitstoot moeilijk hard te maken is, hebben gelijk alleen moeten ze wel bedenken dat je ook niet voor een rijdende trein springt want dat is slecht voor je gezondheid. Zo ook de rokende schoorstenen die je ziet en de uitstoot die je niet ruikt en die niet wordt gemonitord, maar die er wel is. Een ander punt is de uitstoot van dioxines die het onvermijdellijk gevolg zijn van verbrandings-processen. Frans onderzoek wijst uit ,gestaafd door bevindingen van dr Ten Tusscher (Greenpeace artikel) dat juist een (jarenlange)chronische belasting door uiterst kleine hoeveelheden doixines onomkeerbare schade kan toebrengen aan organen van vooral jonge kinderen en babies. Ook hierop mag m.i. meer gefocussed worden. Tot slot dit de pluimvee industrie heeft zijn zinnen gezet op een kippenmestverbrandingscentrale in Moerdijk. Terwijl Nota Bene hier de minste pluimveeindustrie is. Saillant detail is dat deze centrale overal elders in den lande geweigerd is. hetzij door bewoners hetzij door lokale overheden. Geen nood in Moerdijk kun je terecht en let goed op medebrabanders met de heersende westenwind krijgen jullie je portie rotzooi en wat betreft de filtering van de uitstoot deze voldoet slechts aan de normstelling gebaseerd op de kennis van pakweg 20 jaar terug. Uiteraard is uit kostenoogpunt voor de goedkoopste techniek gekozen. Was gekozen voor de duurdere mestvergassing dan zou milieu beter gespaard worden. Ik wil de iniatiefnemers van dit onzalige project graag herinneren aan het geldverslindende Promest debacle uit de 80er jaren. Hopelijk worden de geldschieters alsnog wakker! Voor het overige is het uiterst nuttig dat iedereen die over kennis beschikt dit ook kenbaar maakt op deze website. Alleen zo zorgen we met z'n allen dat ons land leefbaar blijft, met een hoogweerdige industrie die de beste zuiveringsmethode hanteert en niet de goedkoopste; een overheid die meet en zich niet verschuilt achter argumenten als: ze produceren volgens de milieuvergunningen. Dat is letterlijk de "bullshit" waar we momenteel tot ons nek in staan.

Vorige pagina | Volgende Pagina